Dr. Galántai Zoltán úrnak
Privacy International International Board-jának tagja
B u d a p e s t
Tisztelt Keményffy Úr!
Tisztelt Galántai Úr!
Számomra érthetetlen, hogy a mai napig nem került nyugvópontra az Országgyűlési Biztosok Hivatalának bekamerázása kapcsán fellángolt vita, hogy folyamatosan újabb és újabb történések (levelek, cikkek, nyilatkozatok) kapcsolódnak egy olyan ügyhöz, amelynek megítélésem szerint nem lett volna szabad üggyé válnia.
A történések fényében úgy látom, hogy az ügyben érintett, vagy abba belekeveredett személyek, szervezetek nagyobb körültekintéssel elkerülhették volna azt a méltánytalan helyzetet, amelybe a Nagy Testvér Díj hazai elterjesztésén fáradozó alapítvány, a díj zsűrije, az Országgyűlési Biztosok Hivatala és személy szerint a biztosok, de különösen a korábbi és a jelenlegi adatvédelmi biztos kerültek.
Meggyőződésem szerint a nemtelen vitának véget kellene vetni, ezért a szóban forgó ügyről az Önök körültekintéssel megszervezett, és az adatvédelmi biztosok kínos magyarázkodását leszámítva összességében jó hangulatú díjátadási ünnepsége óta nem nyilatkoztam, az erre vonatkozó felkéréseket elhárítottam.
Hiszen nem láttam, és most sem látom értelmét az állandó magyarázkodásnak arról, hogy:
Úgy gondolom ugyanis, hogy az adatvédelmi biztosnak a kamerák, vagy kamerarendszerek működtetésével kapcsolatos véleményét, vagy kifogását azokban az esetekben kell megfogalmaznia, nyilvánosságra hoznia, amikor arról értesül például egy beadványból, vagy azt tapasztalja például egy vizsgálat során, hogy a személyes adatok kezelésével kapcsolatban valaki(ke)t jogsérelem ért, vagy annak közvetlen veszélye fennáll.
Ezt tettem például legutóbb a Nagy Testvér Díjra jelölt VII. kerületi önkormányzat esetében is, amikor a kerületben telepített térfigyelő rendszerrel kapcsolatos elmarasztaló észrevételeimet megfogalmaztam. (Véleményem figyelembe vételével jelenleg dolgoznak az önkormányzatnál azon, hogy ez a rendszer a jövőben a törvényi előírásoknak megfelelően működjön.)
A Nagy Testvér Díj elnyerésére való érdemtelenségemet a fentiekben ismertetett tények mellett az is bizonyítja, hogy a jelölésre került szervezetek (illetve a jelölést kiváltó események, jelenségek) többségével jómagam, illetve az adatvédelmi biztos irodájának munkatársai is foglalkoztak, és amikor azt az illetékességem lehetővé tette, az adatvédelmi jellegű kifogásaimat meg is fogalmaztam.
Végezetül engedjék meg, hogy köszönetet mondjak azért a körültekintő ügyintézésért, ahogyan a díjak kiadása körüli visszásságokat elsősorban az adatvédelmi biztosok személyét érintő kérdéseket kezelték, és ezzel megpróbálták e hasznos civil kezdeményezés, a Nagy Testvér Díj odaítélése presztízsét megőrizni.
B u d a p e s t, 2002. november 28.
dr. Péterfalvi Attila